王某与孔某与2015年3月8日在寿县民政局登记结婚，婚后一共生育了两个女儿。后因两人性格不合，矛盾重重导致感情破裂,于2015年3月13日双方协议离婚，其婚生两女均由王某抚养。

　　谁知道在2015年7月，寿县炎刘镇广岩街道的土地被政府征收，王某与孔某的房屋也随之实施拆迁补偿安置，王某与孔某及两个女儿四人按当地政府拆迁政策，可以分得寿县炎刘镇广岩街道某安置小区两套房屋共计160平方。

　　因为拆迁政策是按户进行补偿安置，拆迁补偿安置协议就由孔某代表全家签订，虽然王某与孔某当时已经离婚，但是孔某户申报的家庭人口一共为四人且通过审核，协议上明确的约定为每人均享有35平方，每个家庭户可以增购10平方，两女户可以再增购10平方。这样一来，孔某一家四口分得广岩街道某安置小区对门的两套六楼房屋，每套80平方，共计160平方。王某多次与孔某协商，希望孔某按照拆迁补偿协议的份额来分割安置房。孔某始终不同意，所以王某向当地法院提起了民事诉讼。

　　法庭在受理本案之后，根据村委会开具的证明及拆迁补偿安置协议记载，查明王某及两个女儿三人均为政府拆迁安置对象，孔某按户分得的安置房，其中包含了王某及两个女儿应当享有的房屋安置份额。通过庭前调解，在王某与孔某及两个女儿全部在场之下，按照房屋现未进行产权登记的现状，将双方争议的房屋产权份额进行了明确认定，法院将两套房屋其中的一套房屋确定归其两个女儿共同所有，并且享有同等份额，另外一套房屋则归王某与孔某共同所有，二人也享有同等份额，男方可在房屋买卖后，依据房屋的经济价值给予女方一定的经济补偿，双方据此签订了相关协议，化解了拆迁补偿分割的纠纷。

     律师说法：宅基地使用权是以户为单位，但并非专属户主一人享有宅基地使用权，是该户上的所有热播均享有同等的使用权。本案中王某既是该村集体经济组织成员，又和女儿一起登记在孔某的户口上，则四人对该拆迁地块的宅基地均享有土地使用权。就具体的拆迁政策来说，这既是对被拆迁房屋进行补偿也是对人的安置，补偿利益的获得方是以房屋面积和户口相结合的，拆迁协议中既然明确记载了女方及孩子的姓名，就应当享有相应的补偿利益。