拾金应当不昧，那酬金可以主张吗？

　　生活中我们经常会看到悬赏广告，当我们真的把丢失的东西返还给失主时，失主拒绝悬赏广告发布的酬金，我们还可以继续向失主请求支付吗?下面我来给大家举个例。

　　案例

　　案例：甲丢失爱犬后，在媒体上刊登悬赏广告，称“若有归还者给付酬金1000元”。乙拾得爱犬后通过悬赏广告联系到失主，乙要求支付酬金1000元，甲拒绝。在这种情况下，乙可以继续要求甲支付1000元的酬金吗?甲是否有权拒绝支付吗?

　　分析

　　悬赏广告的性质在学理上是存在争议的，但是通说认为悬赏广告属于单方允诺，是一种单方法律行为，只要经悬赏广告人单方意思表示，悬赏广告的这种行为就受法律的约束。这一点在《物权法》第112条第2款中也有体现，即权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第3条的规定，悬赏人以公开方式表明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏广告人支付报酬的，人民法院依法予以支持。

　　据此，甲要对自己发出的悬赏广告承担支付酬金的责任，悬赏广告对甲有法律约束力。甲应该按悬赏广告的承诺支付酬金，因为悬赏广告被界定为单方允诺后就不同于合同的双方法律行为，不需要对方给付对价。但此时如果甲未承诺，乙就没有报酬请求权。