【案例】：张三、李四老两口去世后，没有遗嘱，留下房屋一套，应由子女张四、张五、张六、张七共4人继承。房屋目前由张五霸占（实际占有、使用），拒绝其他三个兄弟姐妹入住。于是张四、张六和张七作为原告以张五为被告起诉到法院，要求继承父母的房产。此时，就房产继承官司往往会产生以下几个认识误区：
1.原告都不想和张五争房子，希望法院把房子判给张五一个人，原告每个人都从张五那里拿钱走人。
2.原告都不要房子，但也不想让张五得到房子，希望法院把房子拍卖，大家分钱。
3.全部或部分原告想要房子，希望法院把房子判给自己，然后给张五（及其他原告）钱。
4.所有原告都想要房子，希望法院按照继承份额判决，认为这样法院就会把霸占房屋的张五轰走。
首先，法院不会判决把房产拍卖变现后让大家分钱或者判决部分人得房产、部分人拿钱的，除非原、被告就房产变现和分钱协商一致。可大家如果能协商一致，不就不打官司了吗？法院只会判决房产证加名，即张四、张五、张六、张七按照每人25%的共有份额，都是房屋所有权人，都有一个自己的房本。
其次，法院不解决腾房的问题。每个人都拥有房产25%的份额，谁有权居住在房屋内，还是要靠大家协商一致。
总之，大家之所以会产生上述认识误区，是因为对继承诉讼的作用（法院在继承诉讼案件中的角色和功能定位）不了解。法院在继承诉讼中只要把房子从法律份额上（不是实际使用上）划分清楚就算完成任务了，而这种法律上的划分只是体现在房产证上的数字而已。
