合同保全撤销权制度的成立要件有哪些？

　债权人的撤销权起源于罗马法，因它是由罗马法务官保罗所创设的概念，故又称为保罗诉权。

　　债权人的撤销权的成立要件，因债务人所为的行为系无偿行为抑或有偿行为而有不同。在无偿行为场合，只需具备客观要件;而在有偿行为的情况下，则必须同时具备客观要件与主观要件。

　　(一)客观要件

　　1.须有债务人的行为

　　《合同法》第74条第1款规定，债权人可以撤销的债务人的行为，一是放弃到期债权的行为，二是无偿转让财产的行为，三是以明显不合理的低价转让财产的行为。

　　按债权人的撤销权制度的立法目的衡量，这过于狭窄。因该制度的立法目的在于，使债务人的责任财产维持在适当状态，以保障债权人的债权得以实现。

　　据此可以得出结论：只要债务人的行为减少了责任财产，并害及到债权人的债权，均应成为撤销权行使的对象。为此应通过目的性扩张的方法，补充进催告、诉讼上的和解、抵销等减少财产或增加财产负担的适法行为。

　　一种意见认为，债务人以其财产设定抵押、质押，交付定金，充任保证人，亦可能减少其责任财产，害及债权人的债权，故应作为可撤销的标的。

　　2.债务人的行为

　　必须以财产为标的债务人的行为，非以财产为标的者不得予以撤销。所谓以财产为标的的行为，是指财产上受直接影响的行为。

　　如此，例如结婚、收养或终止收养、继承的抛弃或承认等，不得撤销。以不作为债务的发生为目的的法律行为，以提供劳务为目的的法律行为，财产上利益的拒绝行为，以不得扣押的财产权为标的的行为，均不得作为债权人的撤销权的标的。

　　3.债务人的行为有害债权

　　有害债权不仅指债权受到现实的损害，将来受到损害亦包括在内。当然后一情形，应由债权人负举证责任。

　　有害债权，不宜如债权人的代位权那样同时是采取“无资力说”和“特定债权说”。

　　(二)主观要件

　　罗马法将债务人的行为分为有偿行为与无偿行为。在无偿行为场合，仅要求有客观要件即可行使撤销权;而在有偿行为场合，还应具备主观要件。

　　德国民法、瑞士债务法和我国台湾“民法”加以继受，规定在有偿行为的情况下，债权人的撤销权以债务人有恶意为成立要件;在无偿行为的情况下，该撤销权的成立不要求主观要件。

　　因为无偿行为的撤销，仅使受益人失去无偿所得的利益，并未损害其固有利益，于是法律应首先保护受危害的债权人的利益。

　　我国《合同法》对债务人以明显不合理的低价转让财产并造成债权人损害的场合，要求行使债权人的撤销权以受让人的知情为要件;而对无偿转让财产等行为造成债权人损害场合，债权人行使撤销权未要求债务人及受益人知情。

　　在解释上，应认为借鉴了德国等民法的理论。就是说，在有偿行为场合，债权人的撤销权以债务人有恶意为成立要件，以受让人或者转得人有恶意为行使要件。