夫妻一方死亡，另一方可否撤销对共同财产处分的约定？-广州律师事务所案件咨询收费

律师形象照

联系律师

邹主任律师

手机：13682250268 13822188271

微信： 13682250268 13822188271

律所：广东鑫霆律师事务所

地址：广州市越秀区农林下路81-1号新裕大厦25层A座

夫妻一方死亡，另一方可否撤销对共同财产处分的约定？

时间：2019-08-23

27年邹主任律师团队，广东鑫霆律师事务所（www.jinpaidazhuang.com）

案  情

2004年，高铭与前妻离婚时女儿高琳判归其抚养。2005年，高铭与罗纯英相遇再婚，罗与继女高琳相处亦颇为融洽。两年后，高铭生命垂危，而罗纯英与高铭的孩子高英培亦快要出世。高铭在临终时与罗纯英一同起草一份《备忘录》，内容为：“经高铭与罗纯英夫妇双方协商同意，对房产进行如下分配：清园房产一套归高琳，雅园房产一套归高英培，和园房产一套归高鹏(高铭之兄)。”在高鹏在场的情况下，高铭和罗纯英都签了名。高铭去世后，和园房产转入高鹏名下；一年后，罗纯英将清园房屋出售购买了股票，适逢股价大跌，资金消耗殆尽。刚满18岁的高琳从伯父高鹏处得知《备忘录》一事，遂要求继母罗纯英对其应得的房屋给予赔付。罗纯英则断然拒绝，认为《备忘录》将夫妻共有财产完全给予了他人，剥夺了其财产权，不应产生任何效力。为此，高琳将继母罗纯英告到了法庭。

审  判

一审法院经审理认为：《备忘录》系高铭与罗纯英对夫妻共有财产进行处分所达成的合意，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。罗纯英理应按照该《备忘录》履行。《备忘录》中已将清园房屋分配给高琳，由于罗纯英将该房出售且已不能返还，侵犯了高琳对房屋的所有权，罗纯英对此应承担相应的赔偿责任，具体数额可按照评估数额予以明确。至于罗纯英关于《备忘录》不是其真实意思其有权撤销的抗辩理由，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》**百零六条、**百一十七条之规定，判决：罗纯英应赔付高琳房屋损失款118万元。

罗纯英不服一审判决，仍以《备忘录》不是其真实意思表示其享有撤销权为由提出上诉，要求驳回原告起诉。中院二审维持原判。

分   歧

关于本案纠纷的焦点──《备忘录》的性质与效力究竟该如何认定，在案件审理中，曾有三种不同意见。

**种意见：《备忘录》系赠与合同。从内容看，是高铭夫妇俩将自己财产给予别人，符合赠与合同单务、无偿的法律性质。根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)的规定，赠与在合同履行前可以撤销，高铭已死亡不能撤销，罗纯英可以撤销50％财产的赠与。

第二种意见：《备忘录》系一同遗嘱。从《备忘录》的形式和目的分析，更接近遗嘱。高铭签署《备忘录》的目的是临终前对自己财产的处分，因为财产是夫妻共有财产，不能独自处分，故让罗纯英也在《备忘录》上签名。但由于罗纯英尚未死亡，该遗嘱具有先天瑕疵，即罗纯英可随时撤销对属于自己财产的处理，否则就成了“死人处分了活人的财产”。与之相较，活着的人的生活及其意愿应当更加受到我们的重视和关注。

第三种意见：《备忘录》系夫妻间财产对一同所作的共同处分协议。鉴于《备忘录》中涉及的均为夫妻共有财产，在互相给予认可的情况下，夫妻双方一同对外作出的一致意思表示，对夫妻共有财产进行处分，符合有效的民事法律行为特征，罗纯英单方无权撤销。

律师形象照

联系律师

最新文集

夫妻一方死亡，另一方可否撤销对共同财产处分的约定？

在线律师