赠与合同纠纷判决书怎么写？

　一、赠与合同纠纷判决书怎么写？

　　判决书

　　原告：斯某，农民。

　　委托代理人：程ｘｘ，浙江ｘｚ律师事务所律师。

　　被告：孙某，农民。

　　委托代理人：骆ｘｘ，奉化市ｘｘ法律服务所法律工作者。

　　原告斯某为与被告孙某赠与合同纠纷一案，于２０１３年５月１４日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序，于２０１３年６月３日公开开庭审理了本案。原告斯某及其委托代理人程冠方、被告孙某的委托代理人骆善根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告斯某起诉称：原、被告系叔侄关系，２００５年２月２３日，原告之父孙主良（又名孙朱良）被法院宣告死亡，孙主良遗有遗产：位于奉化市江口街道孙余村孙家９７号楼房一间，土地征用款５１６００元。当时原告年幼无经历，被告利用家族势力，以照顾了孙主良生前生活为由，强行扣留土地征用款，逼迫原告签订协议书，将土地征用款２２６００元分给孙和良，一间楼房分给被告所有。此后，原告随母生活，没有去过孙俞村，一间楼房也未办理过户手续。２０１３年，奉化市江口街道孙俞村遇政府拆迁，原告要求适当分配拆迁利益，遭被告拒绝。趁人之危签订的赠与协议书无效，赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销。现原告起诉要求依法撤销原、被告之间的赠与合同并判令被告返还赠与房产。

　　为证明上述事实，原告斯某提供了下列证据：

　　１、（２００４）奉民一初字第２４号民事判决书一份，用以证明２００５年２月２３日原告申请奉化市人民法院宣告其父孙主良死亡，并由法院判决宣告孙主良死亡的事实；

　　２、协议书一份，用以证明以下五项事实：

　　（１）孙主良已经被宣告死亡；

　　（２）孙主良的土地征用款５１６００元，楼房一间；

　　（３）原告斯某系孙主良唯一的遗产继承人；

　　（４）孙主良的土地补偿款由孙和良获得２２６００元；

　　（５）本案的争议的楼房归被告孙某所有的事实。

　　被告孙某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告提出向法院提出撤销原、被告之间的赠与合同与事实不符，要求驳回其诉请。原、被告之间的协议不属于赠与合同，而是分割遗产协议书，原告父母在１９９４年离婚后，原告随母亲生活，与其父母即被继承人并无往来，被继承人离婚后精神受到刺激，各方面都受被告照顾，被告分得遗产是有法可依的。

　　为证明上述事实，被告孙某提供了宗地资料册复印件一份，用以证明所争议的财物，目前为止仍登记在孙主良名下，由此不存在赠与关系的事实。

　　对原、被告提供的证据及当事人的质证意见，本院认证如下：

　　对原告提供的证据１，经质证，被告没有异议。本院认为该证据真实、合法，且与本案有关联性，确认作为认定本案相关事实的依据；

　　对原告提供的证据２，经质证，被告对该协议的真实性没有异议，但认为不是赠与协议，是遗产继承协议。本院认为该证据真实、合法，且与本案有关联性，确认作为认定本案相关事实的依据；

　　对被告提供的证据１，经质证，原告没有异议。本院认为该证据真实、合法，且与本案有关联性，确认作为认定本案相关事实的依据。