见义勇为”与刑事犯罪间的界限在哪里？
时间：2019-10-24浏览量：
文章来源：鑫霆律师作者：彭律师
见义勇为，原指看到正义的事情就勇敢的去做，这是一个在道德层面和法律层面相互交叉的行为，抛开道德层面，我们简单谈下法律层面上的见义勇为。
见义勇为，应属正当防卫中受害人以外的第三人对正在实施侵害行为的救济，刑法对此做了相应规定：为制止正在进行的不法行为，对行为人造成一定限度的损害，属于正当防卫，行为本身不违法(法学学说之一，正当防卫系违法阻却事由)。
这里的“一定限度”，可以通过防卫过当的规定得出，即“明显不超过必要限度”。通俗的说，例如，面对行为人可能造成“轻微伤”的行为，防卫造成其“轻微伤”及以下属于“不超过必要限度”，而“明显”一词，则更近一步的扩大了正当防卫的尺度。但这只是最理想的理论，在实践中，司法机关对正当防卫的界定，除了纯法学的因素外，还会考虑遭受损害的侵害人等一系列社会因素，往往为了安抚防卫行为中的损害方而以危害结果论，正当防卫在实践中往往难如上青天。普通公民若是看到一些轻微的侵害行为，一定要量力而行，量力不只是考虑自己是否可以匹敌，还要考量自己的力量会不会明显超过侵害。现实中，面对不同场景的防卫尺度，有时候可能连公安机关都很难把握，更别说是普通公民。
还有一种很特殊的正当防卫，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成行为人伤、亡的属正当防卫。这在理论界称之“无限防卫”，本人认为该类型防卫，无过当一说，唯一存在构成犯罪的情况就是“防卫不适时”，即行为人已经明显停止侵害，并且从一个情绪激动、处于恐惧状态的被害人视角来看，也能得知行为人放弃了侵害行为，此时的“防卫”才可能会构成犯罪。因此，面对持刀行凶、强奸、抢劫等暴力犯罪，第三人见义勇为是不用考虑尺度问题的，为了制服行为人而杀死对方刑法也不会处罚。之前的昆山龙哥持刀砍人反杀案件，就是受害人的特殊正当防卫。若是换成路人捡刀依然可以称之“见义勇为”，不构成犯罪。
给大家一个建议：面对他人遭受不法侵害，先考虑自己有没有能力，再观察对方行为的侵略性大小，根据侵略性大小进行合适的救济，也许这听起来有些荒诞，但却是相对更为正确的举动。
最后，无能为力或者心生恐惧的也是人之常情，离开现场及时报警也不失为一个好的选择，并非每个人都是“超级英雄”。
