协助抓捕同案犯是否构成立功？

　    案情

　　2017年10月25日，经事先预谋分工，被告人李某、陈某、窦某欲抢劫租乘的宋某的轿车。途中借故停车时，三被告人以暴力手段强行将汽车钥匙抢走，宋某反抗从车里逃走并呼救，三被告人弃车逃离现场。经鉴定，被害人宋某损伤程度属轻微伤，被抢轿车价值人民币32700元。案发后，被害人宋某报警。次日，被告人陈某、窦某被抓获归案。同日，民警根据被告人陈某提供的被告人李某的肖像照片将李某抓获归案，三被告人到案后对抢劫犯罪事实均供认不讳。

　　分歧

　　本案中，关于被告人陈某是否属于协助抓捕同案犯构成立功，存在两种意见：

　　第一种意见认为，被告人陈某到案后，向公安机关提供同案犯李某的肖像照片，公安机关据此抓获李某，陈某的行为属于协助司法机关抓捕同案犯，应当认定为立功;

　　第二种意见认为，被告人陈某到案后，向公安机关提供同案犯李某的照片，属于如实供述同案犯基本情况，是应当供述的内容，不属于协助抓捕同案犯的情形，不能认定为立功。

　　评析

　　笔者同意第二种意见，理由如下：

　　首先，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，犯罪分子到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的，认定为有立功表现。司法实践中，共同犯罪中的犯罪嫌疑人提供同案犯的信息，帮助司法机关抓获同案犯的形式多样且普遍，对此是否能认定为“协助抓捕认定为立功”则不尽相同。协助抓捕同案犯认定为立功有两种情况：其一，犯罪嫌疑人到案后向司法机关提供同案犯基本情况或共同犯罪前、犯罪中知悉的联络方式、藏匿地址等以外的信息;其二，犯罪嫌疑人有以下三种协助抓捕的具体行为：一是按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将同案犯约至指定地点;二是按照司法机关的安排，当场指认、辨认同案犯;三是带领侦查人员抓获其他同案犯。

　　其次，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条规定：“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。”在共同犯罪中，各被告人基于同一犯罪行为相互之间关联紧密，具体而言，体貌特征等基本情况是各被告人相互识别、形成共同犯意、分工实施犯罪行为的基础媒介，因此除了要如实供述其本人基本情况及犯罪事实外，还必须供述同案犯的基本情况及同案犯在共同犯罪中的犯罪事实。本案中，被告人陈某到案后向公安机关提供同案犯李某的照片，体现的是人的体貌特征，属于个人基本情况，是应当供述的内容，不能上升到构成立功的层面。

　　再次，我国刑法规定立功的目的，是鼓励已归案的犯罪嫌疑人有效地协助司法机关及时侦破案件，节约司法资源，同时给予犯罪分子将功赎过、弃恶从善的机会，体现了宽严相济的刑事政策。本案中，被告人陈某向公安机关提供同案犯李某的照片，对抓获被告人李某起到了一定作用，虽不能认定为立功，但也反映了被告人陈某如实全面供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，应根据其在共同犯罪中所起的作用酌情从轻处罚。